Кто сказок начитался? Я нет, и ни с кем не спорю, по тихой изучаю. Советов спрашиваю. Столько людей столько и мнений как всегда - @sergeijanferg8 26 апреля 2020
To warlock- чтобы меандр был похож на меандр нужно чтобы хотябы десятая гармоника не ослаблялась входным аналоговым трактом (то что стоит до АЦП) а при полосе 100 МГц что получится? Последующей обработкой это плохо исправляется. - @ru3ddm 26 апреля 2020
10 гармоника? А почему именно десятая? Почему не 28 или 56? Даже для прямоугольника всегда интересует 3-5 гармоника. Далее затухание огромное идет (функция то квадратичная).
Для просмотра сигналов теоретически хватает 5-10 семплов. Из этого показателя закладывается соотношение "частота семплирования/полоса пропускания" при изготовлении прибора. На практике - не менее 20 семплов/период. Больше выборок нужно, если необходимо замерять крутизну фронтов прямоугольных ВЧ сигналов, либо исследовать фронты на наличие, период и амплитуду звона на заднем/переднем фронте. Но это уже совершенно другие задачи, и ценовая политика таких приборов будет значительно выше. Цена подобного ослика может стоить под миллион.
Для работы с ИБП, проверить тахо, проверить кварц на генерацию, просмотреть сигнал на шине - этого прибора "за глаза" хватает. - @Warlock 26 апреля 2020
Warlock- не буду спорить,это не форум по измериловке. - @ru3ddm 26 апреля 2020
Навороченный и точный ослик нужен для радиоинженеров, изобретателей, в нашей сфере необязательно. Тут есть ещё ручкаослик, 5мгц. Маловато наверное? Удобная и шунтов нет тк нет проводов - @sergeijanferg8 26 апреля 2020
