TexnoMag.ru - запчасти и инструменты для ремонта бытовой техники
Ремонт модулей СМА любых
#смаЗадан 17 июля 2016
Для комментария нужно зарегистрироваться или войдите
Ответы 12
@svin30
17 июля 2016
У меня №5 Подсветка нормальная есть съемные линзы, заказывал в китайцев.
@GURAM
17 июля 2016
RemTehGroup доброго утра на выезде пользуюсь № 1 они уже старые. когда работаю дома то № 2. там удобней коробка внутри футляр со сменными линзами. Но тоже чего то немного устраивает. подсветка слабенькая. буду брать другие их тут нет как возьму сфотаю пришлю.
буду признателен за фото! Спасибо за ответ - @RemTehGroup 17 июля 2016
RemTehGroup сёдни магаз закрыт завтра поеду гляну сфотаю и выставлю. - @GURAM 17 июля 2016
@nik
17 июля 2016
Я пользовался №1, а сейчас №2 в комплекте сменные линзы более удобней. Покупай со сменными линзами легче подобрать для себя.
@sergey.kochetkoff
17 июля 2016
Давно пользую №1 на выезде .дома у меня стойка с увеличительными линзами.
@Garrryk
17 июля 2016
У меня номер 2. Вроде хорошо что съемные линзы, но плохо светит.
@Recn
17 июля 2016
Пользуюсь очками номер 1.
Подсветка там "ни о чём".
Линзы двойные, наружные дают небольшое увеличение, как бы постоянные, а внутренние откидываются внутрь вверх на шарнире. Но я не откидываю.
Дополнительная лупа позволяет рассмотреть ещё крупнее.
Когда смотришь в лупу, иногда неудобно паять, мешает габарит очков - приближаться надо близко, а очки широкие. Нужно это редко, конечно, такое увеличение. Для стиралок мне не нужно.
В принципе, устраивают.
@izh-service18
17 июля 2016
Пользуюсь 2 но думаю покупать другие. не очень удобные
@ural
17 июля 2016
Кто нибудь может написать №2 -ой, максимальную кратность увеличения сменной линзы.
1.2---1.8---2.5---3.5 - @GURAM 17 июля 2016
Для моих глаз максимум 3.5 это наверно слишком слабовато. - @ural 17 июля 2016
А паять удобно? В смысле фокусное расстояние позволяет паять свободно? - @ural 17 июля 2016
@politehnik
17 июля 2016
Помнишь ссылку?
@seku
17 июля 2016
№2 , но очень тяжелые, подсветка непонятно зачем там - она бесполезна. Ищу другие.
@Sergei14
17 июля 2016
У клиента модуль не ремонтирую , только в стационаре , в стационаре стоит МБС-10 с объективом f=190 мм , почти 20 сантиметров рабочее расстояние .Тоже поначалу игрался с лупами и очками пока не доигрался со зрением , теперь очень жалею что не купил сразу микроскоп , хотя советовали .
да подтверждаю зрение садится.(дальнозоркость) вначале не придавал значение. списывал на возраст. но после отзыва Sergei14 наводит на мысли. хотя может и ошибаюсь.
- @GURAM 18 июля 2016
Я тоже поначалу думал возраст , но пообщался с мастерами и все отзываются об очках и линзах крайне негативно . - @Sergei14 18 июля 2016
@piridol
18 июля 2016
Брал вот такие. https://aliexpress.ru/item/32387564036.html Единственный недостаток если вставлены батарейки на переносицу давит (отпечатки остаются). В комплекте 5 сменных линз. Свет хороший. Меня полностью устраивают.
@svin30
17 июля 2016
У меня №5 Подсветка нормальная есть съемные линзы, заказывал в китайцев.
@GURAM
17 июля 2016
RemTehGroup доброго утра на выезде пользуюсь № 1 они уже старые. когда работаю дома то № 2. там удобней коробка внутри футляр со сменными линзами. Но тоже чего то немного устраивает. подсветка слабенькая. буду брать другие их тут нет как возьму сфотаю пришлю.
буду признателен за фото! Спасибо за ответ - @RemTehGroup 17 июля 2016
RemTehGroup сёдни магаз закрыт завтра поеду гляну сфотаю и выставлю. - @GURAM 17 июля 2016
@nik
17 июля 2016
Я пользовался №1, а сейчас №2 в комплекте сменные линзы более удобней. Покупай со сменными линзами легче подобрать для себя.
@sergey.kochetkoff
17 июля 2016
Давно пользую №1 на выезде .дома у меня стойка с увеличительными линзами.
@Garrryk
17 июля 2016
У меня номер 2. Вроде хорошо что съемные линзы, но плохо светит.
@Recn
17 июля 2016
Пользуюсь очками номер 1.
Подсветка там "ни о чём".
Линзы двойные, наружные дают небольшое увеличение, как бы постоянные, а внутренние откидываются внутрь вверх на шарнире. Но я не откидываю.
Дополнительная лупа позволяет рассмотреть ещё крупнее.
Когда смотришь в лупу, иногда неудобно паять, мешает габарит очков - приближаться надо близко, а очки широкие. Нужно это редко, конечно, такое увеличение. Для стиралок мне не нужно.
В принципе, устраивают.
Подсветка там "ни о чём".
Линзы двойные, наружные дают небольшое увеличение, как бы постоянные, а внутренние откидываются внутрь вверх на шарнире. Но я не откидываю.
Дополнительная лупа позволяет рассмотреть ещё крупнее.
Когда смотришь в лупу, иногда неудобно паять, мешает габарит очков - приближаться надо близко, а очки широкие. Нужно это редко, конечно, такое увеличение. Для стиралок мне не нужно.
В принципе, устраивают.
@izh-service18
17 июля 2016
Пользуюсь 2 но думаю покупать другие. не очень удобные
@ural
17 июля 2016
Кто нибудь может написать №2 -ой, максимальную кратность увеличения сменной линзы.
1.2---1.8---2.5---3.5 - @GURAM 17 июля 2016
Для моих глаз максимум 3.5 это наверно слишком слабовато. - @ural 17 июля 2016
А паять удобно? В смысле фокусное расстояние позволяет паять свободно? - @ural 17 июля 2016
@politehnik
17 июля 2016
Помнишь ссылку?
@seku
17 июля 2016
№2 , но очень тяжелые, подсветка непонятно зачем там - она бесполезна. Ищу другие.
@Sergei14
17 июля 2016
У клиента модуль не ремонтирую , только в стационаре , в стационаре стоит МБС-10 с объективом f=190 мм , почти 20 сантиметров рабочее расстояние .Тоже поначалу игрался с лупами и очками пока не доигрался со зрением , теперь очень жалею что не купил сразу микроскоп , хотя советовали .
да подтверждаю зрение садится.(дальнозоркость) вначале не придавал значение. списывал на возраст. но после отзыва Sergei14 наводит на мысли. хотя может и ошибаюсь.
- @GURAM 18 июля 2016
- @GURAM 18 июля 2016
Я тоже поначалу думал возраст , но пообщался с мастерами и все отзываются об очках и линзах крайне негативно . - @Sergei14 18 июля 2016
@piridol
18 июля 2016
Брал вот такие. https://aliexpress.ru/item/32387564036.html Единственный недостаток если вставлены батарейки на переносицу давит (отпечатки остаются). В комплекте 5 сменных линз. Свет хороший. Меня полностью устраивают.
Рекомендации
USBDM не стал определять Detect Chip
Здравствуйте.. Пользовался программатором USBDM уже давно, (несколько лет)... за это время пришлось материнку на комп. поменять и перейти на 10 версию виндовс. сейчас обнаружил, что у меня USBDM не определяет чип процессора... что только не дела
29 декабря 2024
384